제온 E5-2695 v3 vs E5-2699 v4 성능 비교

2026년 5월 31일 · 제온 CPU 중고 리스트 홈

핵심 요약

두 모델 모두 LGA2011-3 소켓, X99/C610 칩셋, DDR4 ECC 플랫폼을 공유하지만 코어 수에서 14코어 vs 22코어로 격차가 큽니다. 멀티스레드 작업·VM 호스트라면 E5-2699 v4가 압도적이고, 게이밍이나 가벼운 워크스테이션에선 고클럭(3.6GHz) 덕에 그래도 v4가 유리합니다. 다만 가성비만 따지면 v3 쪽이 도드라집니다.

📊 사양 한눈에 비교

항목	E5-2695 v3	E5-2699 v4
아키텍처	Haswell-EP	Broadwell-EP
출시	2014년	2016년
코어/스레드	14C / 28T	22C / 44T
베이스 클럭	2.3GHz	2.2GHz
터보 클럭	3.3GHz	3.6GHz
TDP	120W	145W
L3 캐시	35.0MB	55.0MB
소켓	LGA2011-3	LGA2011-3
칩셋	X99 / C610	X99 / C610 (BIOS 업데이트 필요)
메모리	DDR4 ECC	DDR4 ECC

핵심은 같은 보드를 쓴다는 점입니다. v3 시스템을 갖고 있다면 BIOS에 v4 마이크로코드만 올라가 있으면 CPU만 교체해 v4로 넘어갈 수 있습니다.

구형 X99 보드 중 일부는 v4 microcode가 빠져 있어 부팅 자체가 안 되는 경우가 있습니다. 교체 전 보드 BIOS 버전을 반드시 확인하세요.

🔧 코어/스레드 차이가 만드는 실제 성능 차이

v4가 v3 대비 코어 8개, 스레드 16개를 더 갖습니다. 단순 산술로도 멀티스레드 처리량이 50% 이상 벌어집니다.

렌더링·인코딩·컴파일: 코어를 전부 갈아먹는 작업에선 v4가 1.5배 안팎 빠릅니다.
가상화(VM): vCPU를 많이 쪼개야 하는 ESXi/Proxmox 환경에서 22코어는 체감이 큽니다. v3 14코어로 VM 6~7개 돌릴 걸 v4는 10개 이상도 여유롭습니다.
싱글스레드: 여기선 격차가 거의 없습니다. Broadwell의 IPC 개선분 + 0.3GHz 높은 터보로 v4가 한 자릿수 % 앞서는 정도입니다.

캐시도 35MB → 55MB로 늘어, 코어당 데이터 적중률이 올라가 다중 작업 시 효율이 좋습니다.

🌡️ TDP·발열·전력 효율

TDP는 120W vs 145W로 v4가 25W 높지만, 코어당 전력 효율은 v4가 더 좋습니다. 14nm 공정으로 미세화된 덕입니다. 같은 작업량 기준 와트당 성능은 v4 우위입니다.

v3 (120W): 공랭 타워형으로 충분 (녹투아 NH-U12S, 빅쉐도우 락3 급)
v4 (145W): 풀로드가 잦다면 240mm 수랭 권장. 공랭으로도 가능하나 소음·온도 마진이 빠듯합니다.

쿨러 장착 시 LGA2011 Square ILM / Narrow ILM 규격을 보드에 맞게 확인해야 합니다.

🧮 벤치마크 점수 (대략치)

실측 환경마다 편차가 있어 범위로 봐주세요.

벤치마크	E5-2695 v3	E5-2699 v4
Passmark (멀티)	약 16,000~17,000	약 23,000~25,000
Cinebench R15 멀티	약 1,800cb	약 2,700cb
Geekbench 5 싱글	약 700~800	약 800~900
Geekbench 5 멀티	약 7,000~8,000	약 10,000~11,000

멀티 지표는 코어 수 차이만큼 벌어지고, 싱글은 v4가 소폭 앞서는 전형적인 세대차 그래프입니다.

권장 사용 시나리오

용도	권장
VM 호스트 / 컨테이너	E5-2699 v4 (코어 수)
렌더링·인코딩 워크스테이션	E5-2699 v4
가벼운 홈서버 / NAS	E5-2695 v3 (전력·발열 부담↓)
게이밍 보조	둘 다 비권장, 고클럭이면 v4. 순수 게이밍은 데스크탑 i5/i7이 유리
예산 최우선 빌드	E5-2695 v3