핵심 요약
E5-2660 v4와 E5-2690 v4는 둘 다 14코어 28스레드, 35MB L3 캐시로 코어 구성이 완전히 동일합니다. 차이는 오로지 클럭(2660 v4 = 2.0~3.2GHz / 2690 v4 = 2.6~3.5GHz)과 TDP(105W vs 135W)뿐이라, 멀티스레드 작업량이 같다면 2690 v4가 체감 10~15% 빠르지만 전력·발열에서는 2660 v4가 유리합니다.
사양 한눈에 비교 🔍
| 항목 | E5-2660 v4 | E5-2690 v4 |
|---|---|---|
| 코어 / 스레드 | 14C / 28T | 14C / 28T |
| 베이스 클럭 | 2.0GHz | 2.6GHz |
| 터보 클럭 | 3.2GHz | 3.5GHz |
| L3 캐시 | 35.0MB | 35.0MB |
| TDP | 105W | 135W |
| 아키텍처 | Broadwell-EP (v4) | Broadwell-EP (v4) |
| 소켓 / 칩셋 | LGA2011-3 / X99·C610 | LGA2011-3 / X99·C610 |
| 메모리 | DDR4 ECC, 쿼드채널 | DDR4 ECC, 쿼드채널 |
| 출시 | 2016년 | 2016년 |
캐시 용량과 코어 수가 같다는 점이 핵심입니다. 같은 14코어 라인업 안에서 클럭만 끌어올린 상위 SKU가 2690 v4라고 보면 됩니다.
클럭 차이가 만드는 실제 성능 차이 ⚙️
코어/스레드가 동일하기 때문에 성능 격차는 사실상 클럭에서 전부 결정됩니다.
- 베이스 클럭 +600MHz (30% 차이): 전 코어를 풀로드하는 렌더링·인코딩·VM 다중 구동에서 가장 크게 벌어집니다. 모든 코어가 베이스~중간 터보에 머무는 구간이라 2690 v4가 12~18% 앞섭니다.
- 터보 클럭 +300MHz: 1~2개 코어만 쓰는 가벼운 작업에서는 격차가 5~8% 수준으로 좁혀집니다.
- 싱글스레드 응답성: 2690 v4가 빠르지만, v4 세대 자체가 현행 데스크탑 CPU 대비 IPC가 낮아 게이밍 단일코어 체감은 둘 다 한계가 있습니다.
두 CPU 모두 전 코어 동시 터보(All-Core Turbo)는 베이스보다 약간 높은 선에서 묶입니다. "터보 3.5GHz"가 14코어 전부에서 나오지 않는다는 점은 v4 공통 특성입니다.
TDP·발열·전력 효율 🌡️
| 구분 | E5-2660 v4 (105W) | E5-2690 v4 (135W) |
|---|---|---|
| 권장 쿨러 | 공랭 타워형 | 240mm 수랭 권장 |
| 풀로드 발열 | 비교적 잡기 쉬움 | 케이스 흡배기 신경 必 |
| 24시간 가동 | 전기료 부담 적음 | 상대적으로 높음 |
30W 차이는 작아 보여도 24시간 켜두는 홈서버·NAS에서는 누적 전기료와 소음에서 의미가 큽니다. 반대로 작업량이 곧 결과물인 워크스테이션이라면 135W를 감수하고 성능을 챙기는 쪽이 합리적입니다. 두 모델 모두 소켓 장착 시 Square ILM / Narrow ILM 규격을 메인보드 기준으로 확인해야 합니다.
벤치마크 대략치 (참고용) 📊
실측은 메인보드·메모리·쿨링에 따라 편차가 큽니다. 아래는 일반적으로 알려진 범위입니다.
| 벤치마크 | E5-2660 v4 | E5-2690 v4 |
|---|---|---|
| Passmark (멀티) | 약 15,500~16,500 | 약 17,500~18,500 |
| Cinebench R15 멀티 | 약 1,900~2,000 | 약 2,150~2,250 |
| Geekbench 멀티 | 비슷한 코어 → 클럭만큼 차이 | 약 8~12% 우위 |
요약하면 멀티스레드는 2690 v4가 약 10~15% 우위, 싱글은 격차가 더 좁습니다. 코어 수가 같아 "코어로 압도하는" 그림은 나오지 않습니다.
권장 사용 시나리오
- 렌더링·동영상 인코딩 워크스테이션: E5-2690 v4. 풀로드 클럭 우위가 작업 시간 단축으로 직결됩니다.
- VM 호스트·다중 컨테이너: 코어 수가 같으므로 클럭 높은 2690 v4가 미세하게 유리하나, 전력까지 보면 2660 v4도 충분합니다. 코어를 더 원하면 같은 예산대에서 16~22코어인 E5-2683 v4 / 2696 v4를 함께 검토하세요.
- NAS·홈서버·상시 가동: E5-2660 v4. 105W의 효율이 그대로 운영비 절감으로 이어집니다.
- 게이밍 목적: 둘 다 추천도가 낮습니다. 고클럭 v4(E5-2643 v4)나 차라리 데스크탑 i7/i9가 단일코어에서 낫습니다.
현재 중고 시세 및 가성비 결론
알리익스프레스 기준 시세는 변동이 크지만 두 모델 모두 14코어 라인업 중에서는 저렴한 편입니다.
- E5-2660 v4: 약 3~6만원선
- E5-2690 v4: 약 5~8만원선
가격 차이가 2~3만원 수준이라, 작업용 워크스테이션이라면 2690 v4의 가성비가 분명합니다. 반대로 24시간 켜두는 서버·NAS거나 공랭으로 조용히 쓰고 싶다면 2660 v4가 합리적입니다. 같은 예산에 코어 수를 더 원한다면 E5-2683 v4(16C)나 E5-2696 v4(22C)까지 후보에 넣고 비교하는 편이 낫습니다.
두 CPU 모두 v4이므로 X99 메인보드 BIOS가 v4 microcode를 지원하는지 반드시 확인하세요. 구형 BIOS는 부팅 자체가 안 될 수 있습니다.
구매 전 판매자 평점·실제 제품 이미지·BIOS 호환 여부 확인은 필수이며, 실시간 알리 시세는 x3.co.kr에서 확인할 수 있습니다.
