핵심 요약
두 모델 모두 24코어/48스레드에 LGA3647 소켓이지만, 8175M은 2017년 Skylake-SP, 6248R은 2020년 Cascade Lake Refresh로 3세대 차이가 납니다. 코어 수가 같다면 클럭이 1GHz 가까이 높은 6248R이 거의 모든 시나리오에서 우위이며, 8175M의 유일한 무기는 AWS 대량 회수 물량에서 오는 압도적으로 낮은 알리 시세입니다.
사양 한눈에 비교 ⚙️
| 항목 | Platinum 8175M | Gold 6248R |
|---|---|---|
| 출시 | 2017 (Skylake-SP) | 2020 (Cascade Lake-R) |
| 코어/스레드 | 24C / 48T | 24C / 48T |
| 베이스 클럭 | 2.5GHz | 3.0GHz |
| 터보 클럭 | 3.1GHz | 4.0GHz |
| L3 캐시 | 33.0MB | 35.75MB |
| TDP | 240W | 205W |
| 소켓 | LGA3647 | LGA3647 |
| 메모리 | DDR4-2666 6채널 | DDR4-2933 6채널 |
| AVX-512 | 2×FMA | 2×FMA |
| 멀티소켓 | 최대 8소켓 | 최대 2소켓 |
| 성격 | AWS 전용 OEM | 정품 리테일 |
8175M은 아마존이 EC2에 쓰던 커스텀 OEM 칩이라 일반 시장에 정식 유통된 적이 없습니다. 그래서 BIOS 마이크로코드 인식 문제가 6248R보다 까다롭습니다.
코어/스레드 — 동률, 하지만 IPC가 다르다
물리 코어와 스레드는 24C/48T로 완전히 같습니다. 다만 6248R의 Cascade Lake 아키텍처는 Skylake-SP 대비 메모리 컨트롤러와 캐시 지연이 다듬어져 있어, 같은 클럭이라도 약 3~5% IPC가 앞섭니다. 여기에 클럭 차이가 더해지면 코어당 실성능 격차는 더 벌어집니다.
멀티소켓을 노린다면 8175M은 8소켓까지 가능한 Platinum 등급이지만, 6248R은 2소켓이 한계입니다. 다만 개인이 4~8소켓 보드를 굴릴 일은 거의 없으니 실효성은 낮습니다.
클럭 차이 — 6248R의 결정적 우위 🚀
이 비교의 핵심입니다.
- 베이스: 2.5GHz → 3.0GHz (+20%)
- 터보: 3.1GHz → 4.0GHz (+29%)
8175M의 터보 3.1GHz는 데이터센터의 전력·발열 통제를 전제로 한 보수적 설정입니다. 반면 6248R은 단일 스레드 4.0GHz까지 치솟아, 코어 수가 부족하지 않은 작업에서 체감 반응성이 확연히 다릅니다. 싱글스레드 의존 작업(일부 렌더 전처리, 게임, 웹서버 응답)에서는 거의 1세대 위 체급으로 느껴집니다.
TDP·전력 효율
| 8175M | 6248R | |
|---|---|---|
| TDP | 240W | 205W |
| 성능/와트 | 낮음 | 높음 |
6248R은 더 높은 클럭을 더 낮은 TDP로 뽑아냅니다. 14nm++ 공정 개선 덕분인데, 24시간 가동하는 홈서버·워크스테이션이라면 전기료와 발열 양쪽에서 6248R이 유리합니다. 두 칩 모두 240mm 이상 수랭 또는 대형 서버용 공랭(Narrow ILM)이 사실상 필수입니다.
권장 쿨러: LGA3647 Narrow ILM 전용
- 공랭: 슈퍼마이크로/다이나트론 서버타워형
- 수랭: 280~360mm (3647 브래킷 호환 확인 필수)
벤치마크 추정
실측 환경 편차가 크므로 범위로 봅니다.
| 지표 | 8175M | 6248R |
|---|---|---|
| Cinebench R23 멀티 (추정) | 약 26,000~28,000 | 약 32,000~35,000 |
| 싱글스레드 | 약 950~1,000 | 약 1,250~1,350 |
| 전성비 | 기준 | 약 +30% |
멀티·싱글 모두 6248R이 20~30% 앞서는 그림입니다. 코어 수가 같은 만큼 격차는 순수하게 클럭+IPC+공정에서 나옵니다.
권장 시나리오별 우열
- VM 호스트: 코어 수 동률이지만 클럭 높은 6248R이 게스트 응답성 우위. 단, 다수의 저부하 VM만 돌릴 거면 시세 싼 8175M도 합리적.
- 워크스테이션 렌더링: 멀티+싱글 모두 앞서는 6248R 추천.
- 게이밍: 둘 다 게이밍 최적은 아님. 굳이 고르면 4.0GHz 터보의 6248R. 다만 게임 위주라면 데스크탑 i7/i9 또는 라이젠이 정답.
- NAS/홈서버: 24코어는 과합니다. 전력 생각하면 둘 다 비효율 — 저전력 모델(E5-2620 v4급)이 본래 답이나, 굳이 둘 중에선 TDP 낮은 6248R.
알리 시세 + 가성비 결론 💰
(2025~2026 평균, 변동 큼)
| 모델 | 알리 시세 |
|---|---|
| Platinum 8175M | 약 8~15만원 |
| Gold 6248R | 약 35~55만원 |
8175M은 AWS 회수 물량이 쏟아지며 24코어 치고 믿기 힘든 가격을 형성합니다. 코어 수만 보고 다수 VM·백그라운드 연산 서버를 싸게 꾸린다면 8175M의 가성비는 압도적입니다.
반대로 클럭·전성비·BIOS 호환 안정성을 챙겨 실사용 워크스테이션을 만든다면 가격 4~5배를 지불할 가치가 6248R에 있습니다.
8175M은 OEM 칩이라 일부 X11/C621 보드에서 마이크로코드 미인식·터보 비정상 동작 사례가 보고됩니다. 구매 전 해당 보드 BIOS의 8175M 지원 여부를 판매자에게 반드시 확인하세요.
한 줄 정리 — "가격으로 코어를 산다"면 8175M, "성능과 안정성을 산다"면 6248R입니다.
구매 전 판매자 평점·실물 이미지·BIOS 호환 여부 확인은 필수이며, x3.co.kr에서 실시간 알리 시세를 확인할 수 있습니다.